jueves, 22 de julio de 2010

Primeros 180 minutos del ciclo Pizzi


Luego de los partidos contra Cobreloal (2 -1 ) y U. de Conce (1 - 0) podemos ver que el nivel futbolístico está lejos del optimo, y aunque el técnico haya llegado hace poco, los números son claros: de los 3 goles, 2 fueron de centrales (Henríquez y González), el tercero fue un auto gol y todos vinieron de pelota parada o centro aislado.

¿Qué nos dice esto? Católica no ha contado con el desequilibrio arriba, Vranjican ha tenido oportunidades de sobra y simplemente no da con el gol, problema que no es de estas dos fechas, sino que de toda su estadía en nuestro club. Pero tampoco existe el juego asociado en el último cuarto de cancha para que a Vranjican le sobren las ocasiones, en estos dos partidos o se atacaba por una de las puntas, o por el centro, pero nunca hubo un juego colectivo ni conexión entre el medio campo y los hombre de ataque, y esto se debe simplemente a que Milovan no puede jugar de enganche. Lamentablemente el Milo no ha podido con la tarea de ser el creador, está [erdido en la cancha y cada vez se aleja de la pelota, en vez de pedirla y administrarla.

Otro problema que ha tenido la UC es la sociedad entre los laterales y los volantes. Entiendo un poco el caso de Hanz - Eluchans, dado a que Martínez está medio improvisado en esa posición, pero en el caso de Valenzuela – Meneses, siendo los dos jugadores con vocación ofensiva, no sé que esperan para pasar por la espalda del otro y darle verticalidad al juego.
Pero, así como se han tenido puntos bajos, también están los altos. La dupla de centrales Henríquez - González ha respondido muy bien, salvo por un par de jugadas puntuales contra Cobreloa. Otra dupla que ha mostrado gran nivel, es el doble 5 compuesto por Silva y Ormeño, han sabido encargarse del corte y de dar el paño frio, aportando con la pausa. Por último, Eluchans y Meneses aportan mucho cuando encaran, solo deben ser más constantes.

Creo que de cara al sábado la inclusión de Botinelli y Pratto por Milovan y Vranjican respectivamente se hace urgente, pero es aquí cuando surgen varias interrogantes: ¿En qué condiciones llegara Darío? ¿Dónde reacomodara Pizzi a Mirosevic? ¿Veremos una UC sin nuestro capitán?

7 comentarios:

  1. Creo que principalmente el problema de la católica pasa por los "viejos estandartes" que tiene el club, como lo son Mirosevic, Valenzuela, y en menor medida Ormeño.
    por otro lado, es indiscutible que Vranjicán no da la talla para jugar en la Católica, nisiquiera por esfuerzo, de hecho me parece bastante extraño que se haya preferido dejar a Vranjican en desmedro de JJ Morales, quien hizo más goles, daba el 100%, y la hinchada lo quería.
    Creo que la formación de Pizzi debiera ser un 4-2-3-1 o bien un 3-2-3-2 (la que mas me gusta).
    debiera ser:
    Garces;
    Gonzalez, Martinez, Henríquez;
    Silva, L. Díaz (Ormeño);
    Meneses, Bottinelli, Eluchans;
    Pratto, Gutierrez.

    saludos..

    Juan Pablo Jiménez
    @juanoouu

    ResponderEliminar
  2. el 4-2-3-1 como alternativa debiera ser:

    Garces;
    Martínez, Gonzalez, Henríquez, Arruabarrena;
    Silva, Díaz (Ormeño);
    Meneses, Bottinelli, Eluchans;
    Pratto.

    Si se fijan, en ambos planteamientos dejo fuera a Mirosevic, porque creo que es tiempo que se dedique a su familia.

    saludos,

    Juan Pablo.

    ResponderEliminar
  3. Yo no sería tan drástico con Milovan como para mandarlo con su familia, sobretodo por la trayectoria que tiene en la institución. Con la llegada de Botinelli se va a dar cuenta que tiene más competencia de lo normal y esperemos que reaccione.

    Sobre un planteamiento idóneo, pese a que no me gusta la linea de 3, lamentablemente no nos queda otra por que no tenemos laterales naturales (Hanz y Valenzuela con un experimento es esas posiciones). Yo me la jugaría por un 3-3-2-2

    ----------Toselli-------------
    González-Henríquez-Arrubarrena
    -----Silva-Oreño-Diaz---------
    -Milo(Eluchanz)-Botinelli-----
    -Gutierrez(Meneses)-Pratto----

    ResponderEliminar
  4. Estoy en desacuerdo con tu formación
    1.- Arruabarrena no rinde como central, su posición por default es de lateral izquierdo, y al jugar con linea de 3, estamos pensando en q deben ser 3 centrales, para ese caso debieran ser González, Henríquez y Martínez.
    2.- Por otro lado si pensamos en un planteamiento más menos ofensivo, creo que jugar con 3 contenciones haría que uno se perdiera, ya que con 2 es suficiente.
    3.- Eluchans no podría jugar en el puesto de Mirosevic, ya que también al igual que Arruabarrena es bastante monofuncional, sólo rendirá jugando de volante por la izquierda.

    personalmente me gusta mas el 3-2-3-2 conformado por

    ---------------Garcés---------------
    --Gonzalez----Martinez---Henríquez--
    ----------Silva------ L. Díaz------
    Meneses----------------------Eluchans
    --------------Bottinelli-------------
    ---------Pratto-------Gutierrez------

    Que te parece???
    saludos

    @juanoouu

    ResponderEliminar
  5. Si bien van sólo dos partidos ya es momento de reaccionar. Urgente un delantero que haga los goles. Que Milo se sienta presionado por otro jugador que le quiera quitar el puesto. Que Eluchans dure los '90 y no sólo los '45 que ha durado estos dos partidos. Tengo fe en todo caso, nos irá mejor con el paso de las semanas.

    ResponderEliminar
  6. 3 - 6 - 1 a no asustarse con la extraña formación.
    Toselli,
    Martínez, González, Henriquez
    Eluchans, Ormeño, Díaz,
    Mirosev, Pratto y Botinelli y
    finalmente nuestro querido charkikan.

    Con pratto llegado desde una orilla, aun teniendo un solo delantero nominal creo q se podrían abrir muchos mas espacios.

    ResponderEliminar
  7. Insisto que esta es la mejor formación para la UC.

    ---------------Garcés---------------
    --Gonzalez----Martinez---Henríquez--
    ----------Silva------ L. Díaz------
    Meneses----------------------Eluchans
    --------------Bottinelli-------------
    ---------Pratto-------Gutierrez------

    ResponderEliminar