A lo Campeón.

La Columna de @donkakorockstar

Existía cierto nerviosismo entre las huestes cruzadas por lo que sería el debut de la franja. En cierta medida esta expectación tiene bastante asidero ya que somos el campeón vigente, se nos fueron dos de los pilares fundamentales del equipo del bicentenario y llegaron nuevos jugadores que – al menos por nombres – deben reemplazar a los que partieron y reforzar las zonas en las que nos encontrábamos más débiles de cara a todo lo que se nos viene el 2011. ¿Refuerzos? Como dije en una de las primeras columnas del año pasado, para considerarlos refuerzos primero debemos ver si aportan… por ahora siguen siendo “nuevas contrataciones”.

Reemplazar a Bottinelli y Mirosevic es difícil. En primer lugar por que ambos terminaron con un altísimo nivel de juego y en segundo lugar, lo más importante a mi modo de ver, lo que transmitían dentro de la cancha es algo muy difícil de suplir. En el tema del liderazgo nos quedan Valenzuela y Ormeño, por lo que no todo está perdido, pero…. En el nivel de juego?

Las primeras muestras de esta UC modelo 2011 no fueron todo lo malo que pensé que serían. Se ganó “la noche del campeón”, aunque el equipo se vio duro y falto de fútbol. En los amistosos de Argentina se mostraron figuras interesantes que podrían aportar su talento en el primer equipo pero, debido a que se prefirió ensayar a delinear un equipo “titular” los análisis carecen de una base efectiva para hacerse una idea del real fondo futbolístico de la franja.

El debut contra Iquique se venía complicado, más aún cuando nos enteramos que Pipe Gutiérrez y el gato Silva se habían quedado en Santiago ya que se estaba perdiendo poderío en el medioterreno, que es uno de los fuertes de católica. La formación que planteo Pizzi resultó, en cierta medida, una apuesta fuerte. La UC formó con Toselli; Valenzuela, Henríquez, Parot y Eluchans; Ormeño, Martínez, Meneses y Cañete (65' Dittborn); Pratto (76' Calandria) y Gutiérrez (86' Villanueva). A primera vista puede notarse que la intención de Pizzi fue mantener el control de la pelota y acortar los espacios al rival en el mediocampo con un clásico 4-4-2, pero en estricto rigor el planteamiento fue un 4-3-1-2 con Meneses explotando las bandas y Cañete haciéndolas de enganche. Parot como central y Martinez como contención fueron las principales apuestas del DT que con los cambios mantuvo el mismo esquema, es decir, posición por posición.

Basándonos en esto, no debería extrañarnos que con las variantes que entregan los que no viajaron (Felipe Gutiérrez, Silva y el mismo Costa) el juego colectivo debiese subir mucho de nivel. El partido fue entretenido, de ida y vuelta, con muchas llegadas en ambos pórticos.  Si bien fue la UC la que se creó las mejores ocasiones (dos tiros en el palo dan cuenta de aquello), el cotejo tuvo un trámite parejo. Iquique tuvo bastantes ocasiones que, de no ser por la impericia de sus atacantes y las salvadas de Toselli y Henríquez, pudieron haber desnivelado el marcador.

Más allá del resultado, un 2-0 a favor, el partido nos dejó interesantes conclusiones:

1.- Si Henríquez, y el mismo Toselli, terminan convertidos en figuras del partido es por que algo hay que trabajar. Mientras más inadvertidos pasen los defensas y el portero, mejor.

2.- Las apuestas le resultaron a Pizzi. Parot tuvo un comienzo dubitativo, pero se afirmó de gran forma con el correr de los minutos y anuló a los delanteros iquiqueños. Martinez cumplió dentro de lo que se esperaba, más aún considerando que es un puesto que el defensa ya maneja. Henríquez volvió a ser el patrón de la defensa pese a la inactividad de la que venía saliendo; Cañete demostró ser una alternativa más que válida para ser el conductor de la UC; Dittborn entró con personalidad e hizo lo que tenía que hacer, mientras que Pratto demostró que se está convirtiendo en un inamovible del esquema cruzado.

3.- El equipo demostró un gran volumen ofensivo que, de perfeccionarse, será imparable. Todos los delanteros rindieron, incluso Calandria que fue el que entró a hacer la pega “sucia”

4.- Villanueva es un ídolo. Punto.

No es malo lo que se avizora si se mantiene el rumbo. Por momentos, llegaba a dar gusto ver jugar a la UC… la profundidad del juego, el toque, la triangulación, el “jogo bonito”. Solo falta encontrar el punto exacto en el que el equipo logre jugar de memoria, y eso se consigue con tiempo y ensayo. Las piezas que se fueron eran fundamentales, por lo que hay que volver a ajustar el motor para lograr el rendimiento adecuado, pero no desesperen cruzados de corazón; insisto en que el futuro es auspicioso.  

En la medida en que el plantel 2011 se encuentre, el buen fútbol está asegurado. Yo sólo movería algunas piezas para lograr el óptimo rendimiento: Martínez de vuelta a la defensa central y Parot a la lateral, un mediocampo conformado por Silva, Ormeño o Costa (uno de los 3 será el gran damnificado)  y la delantera que puede variar de Gutiérrez – Pratto a Villanueva – Gutierrez – Pratto. Si consideramos que aún nos queda Eluchans, Marco González y Pipe Gutierrez nos daremos cuenta que podemos armar fácilmente dos equipos competitivos para enfrentar ambos frentes.

Pese a que nos falta mucho aún, fuimos el único de los llamados grandes que ganó en su “noche” y en el debut del torneo... ¿y los otros? ¿Dónde quedó el “Barcelona” y el que juega “a lo Bielsa”? Que sigan vendiendo humo mientras nosotros ganamos copas…

Pizzi dijo que quería el Bi-campeonato y la Libertadores…  Yo quiero esas dos, más la Copa Chile y la clasificación a la Sudamericana. Equipo tenemos, sólo hay que poner huevos…. Y nos sobran.

Por @donkakorockstar