No hay hincha de la UC que no haya masticado la derrota tras la final con la Chile y la eliminacion con Peñarol. Desde ahi, parece que hubieramos entrado en un hoyo animico y futbolico, que quizas a muchos nos han hecho cuestionar algunas convicciones y ser mas criticos que nunca con la dirigencia, que finalmente son los responsables de las decisions importantes.
Soy Cruzado desde que me acuerdo, desde que naci en un pequeno pueblo en el sur de Chile. Mi primera camiseta de la UC fue cosida por mi madre unas 10 veces y la lucía con orgullo casi todas las semanas. La primera vez que fui a un estadio, fue a un partido de celebración por el titulo del 87 contra Estudiantes de la Plata en Santa Laura, de la mano de mi padre (tambien Cruzado, como la mayoria de mi familia). Creo que ganamos 6 o 7 cero.
Soy de la Cato de los ochenta, la de independencia. No nos decian ni monjas ni cuicos. Siempre me he preguntado por que la UC me apasiona a un nivel irracional, mucho mas que cualquier otra cosa. Siempre me he cuestionado por que luzco siempre mas orgulloso la camiseta con la franja azul en el pecho, que la de mi propio pais, o por que me pongo mas ansioso para un partido de la Cato por Copa Chile, que para un partido mundialero de la seleccion. Por que digo: ya ahora si que me aburrieron! y el partido siguiente ando craneando la forma de escabullirme de mi familia para saber como vamos.
Tras esta temporada, sonaba con un tecnico ofensivo a la banca de Catolica. Mi candidato era Dario Franco. Sin embargo, con los dias fue ganando fuerza Martin Lasarte. En este periodo me acorde por qué soy Cruzado. Por que el amor que le agarre a esta camiseta cuando nino se ha afianzado aun mas durante mi adultez. Me parece que es simplemente por nuestros hinchas. El hincha tipico de la UC es informado, en general, sabe de futbol. Hagan la prueba y preguntenle a un chuncho o indio que tengan cerca, que les diga 11 jugadores de sus equipos sin repetir ni equivocarse. Sera chistoso, en serio haganlo. En cambio, normalmente nosotros sabemos quienes son los titulares, los reservas, que canteranos puede tener proyeccion o los esquemas que usan nuestros tecnicos. Jamás diríamos como excusa, es que le ganaste a nuestro equipo B. Siempre hay de todo, pero solo digo que en general el hincha cruzado promedio de la UC, sabe harto más de futbol que el hincha promedio de otros equipos. De partida los rivales jamas reconoceran a un equipo que no haya salido campeon. En cambio nosotros nos deleitamos con la UC del 94 y 95, aunque no alcanzara la estrella. A la contra le da lo mismo si ganan por un cobro dudoso o un penal mal cobrado, pero a nosotros no. Por eso las 10 estrellas que tenemos son limpias, transparentes, cosa que no pueden decir ni albos ni azules. Eso nos hace distintos.
Toda la discusion en las redes sociales y con mis mejores amigos (obviamente Cruzados) ha sido linda las ultimas semanas y dias. Estudiando a Martin Lasarte, tengo dos opiniones: (1) Lo bueno: Es un tipo inteligente, con mando y liderazgo. Con conceptos claros, que se reflejan en como habla, y en la forma en que escribe. Ha sido exitoso como jugador y tecnico, y basicamente se ha forjado el mismo. La inteligencia es fundamental en los momentos en que solo la preparacion mental hace la diferencia. Es charrua y vive el futbol como si hubiera nacido para eso; (2) Lo malo: al menos en Espana ha ocupado siempre un 4-2-3-1 como esquema. En la UC de Pizzi dicho esquema represento sus peores momentos, y solo dio resultado contra Gremio en Brasil y la Chile en la final de ida. El resto de resultados importantes se consiguieron con dos delanteros. A la gente de la UC no le importa solo ganar, sino tambien la forma. No se si estamos preparados como hinchas para ganar (de nuevo) por un gol en San Carlos a equipos que debemos pasarles por encima. La illusion con Lasarte es grande, aunque hay que mantener los pies en la tierra. La unica vez que se trajo un DT con trayectoria en Europa fue Vicente Cantatore (venia de dirigir a Valladolid y Sevilla), en una epoca fuerte de Colo Colo. Fue imposible quitarles algo. En la historia completa de Lasarte como tecnico tiene 40,70% partidos ganados, 19.77% empatados y 39.53% perdidos (de acuerdo a http://www.transfermarkt.co.uk
En mi opinion, su prueba de fuejo sera como arme la columna vertebral del equipo: arquero, defensa central, mediocampista de quite y hombre de area. Si vuelve Tomas Costa, mas Sepulveda, creo que se podria formar una buena dupla de quite. Pero arquero y defensa central, son prioridades. Necesitamos un arquero que gane campeonatos. Toselli, a pesar de haberlo hecho excelente en 2011 y 2012, tuvo la chance de que en una final le hicieran 3 goles y saliamos campeones; le hicieron 4. En momentos vitales en la sudamericana y copa libertadores no dio la seguridad que daba en el torneo local. Necesitamos un arquero con mil partidos en el cuerpo. No hubiesemos ganado la final del 2005, ni llegado a la final de una libertadores, sin ese tipo de arqueros (Wirth y el Tati). Defensa central, ni hablar. Fue el grave error de Pizzi, y en momentos claves lo sufrimos. Charly Vaquez, Facundo Imboden, o Pablo Lenci, eran hombres que daban seguridad. Hombre de area, tambien debe ser prioridad. Castillo necesita un guia. Ninguno de los que esta, esta para marcar el gol que nos de un paso a una final o algo importante. No podemos darnos el lujo de seguir compitiendo sin columna vertebral. Ya hemos dado muchas ventajas. Es tiempo de mirarnos a los ojos y salir a matar, sin pedir excusas ni disculpas. Es tiempo de nuestra venganza, y para ello nos debemos preparar mucho, aunque ahora tendremos sangre charrua. El clausura y llegar muy alto en la Sudamerica debieran ser los objetivos. No sirven nuevamente las excusas.
