El hombre, el ídolo y el entrenador

La Columna de @pablomsc

Siempre, desde aquel 27 de junio del año pasado, les dije a mis cercanos que había que ser cauteloso con la llegada de Mario Lepe a la banca de la Universidad Católica. No me refería a un tema futbolístico (las inferiores le daban un buen –pero escaso- bagaje), ni tampoco de compromiso. ¿Qué persona más preocupada por nuestro club que aquel que aguantó cuatro fracturas y nunca dejó la tiende cruzada?

Mis palabras apuntaban en otra dirección: lo peligroso que era instalar al máximo ídolo de la institución al mando de la misma. Y peligroso pensando en qué podía pasar si la campaña no era la que muchos pensaban. Porque varios juraban que con Lepe habría un efecto similar al de Pep con Barcelona.

El análisis de la gestión de Lepe en estos ocho meses debe ser tratado mucho más a fondo: la falta de ideas de juego, los pésimos cambios, la escasa autocrítica, etc. Aún así quiero detenerme en estos conceptos para que no se mal entienda como una suerte de rechazo a Lepe como ídolo. Más aun, es clave hacer un alto en ello para entender por qué se ha tocado fondo. Digo esto pensando que a estas alturas hay consenso de que el rendimiento futbolístico es paupérrimo y el único culpable es, naturalmente, Mario Lepe.

Y aquel gran temor que tuve, se había hecho realidad: muchos hinchas de la UC confundieron a Lepe, el entrenador, con Lepe, el gran capitán. Todo explota con una batahola en Tribuna Livingstone, pero semana a semana en San Carlos se olía, se percibía que aquello podía pasar. Lo peor es que no ha tocado fondo: si perdemos los partidos que vienen, ¿qué pasará? Habrá más enfrentamientos, ahora en galería o en Fouillioux? No puedo dejar de señalar como el gran responsable al otrora 6 de nuestro equipo. Él llegó con la postura de “soy un ídolo, puedo hacer lo que se me dé la gana y no me echarán”. Lamentablemente, acertó medio a medio. Pero a costo de dividir a la hinchada de nuestro club.

Que se entienda que no quiero denostar a Lepe como ídolo. Pero su nula capacidad de reconocer sus debilidades, su egocentrismo y sus limitadas ideas futbolísticas han terminado por colmarme la paciencia (y no dudo que a muchos también). El problema radica en que hay gente que piensa que LEPE es CATÓLICA. Decir eso es una aberración. Nadie, ni Lepe, ni Prieto, ni Livingstone, ni quien escribe esta columna está por sobre el club. Lo que me lleva a otro tema relacionado con esto: el molestoso afán de buscar ídolos en todos lados. A mí me da lo mismo tener 1 o 100 copas, 1 o 100 ídolos. Yo soy de la UC no por los ídolos, no por las copas. Me entrego por entero a este club y eso me diferencia de chunchos e indios, quienes se encargan de enaltecer trofeos y personas antes que a su propio club.

Yo quiero al entrenador fuera de Católica. Quiero dejar de escuchar, semana a semana, frases del tipo “Estamos tranquilos”, “nos llegaron una vez y nos anotaron”, “hicimos ver mal a Antofagasta”. ¡Sí!¡¡HICIMOS VER MAL A ANTOFAGASTA!! Ni yo lo pude creer. Muy ídolo será, pero el traicionar así los principios e historia de la UC es imperdonable. No les miento si les digo que me causa tristeza ver a niños que piensan que Lepe nos hará ganar la Libertadores. Aquél Lepe que hoy se calza el buzo no es el ídolo. El ídolo estará en algún lugar de San Carlos, pero no en la banca.

Quizás me tilden de cartonero, malagradecido, hincha de papel, etc. La verdad me importará muy poco. Sobre todo si aquellos epítetos provienen de la facción de nuestra barra que yo llamo “crxsados” o “sopaipas” (póngale usted el nombre). Solo hago un análisis objetivo del mal momento que pasamos. Por lo demás, no podría sino reírme si es que alguien que defiende a Lepe por sobre la UC me dice cartonero. ¿Quién más de cartón que aquellos que han puesto sobre la institución a UNA persona? ¿Quién más de cartón que aquel que traiciona los principios históricos?

Cierro con el concepto que me lleva a escribir estas líneas y el que motiva mi rechazo a Lepe como DT:

“NO HA EXISTIDO, NO EXISTE Y TAMPOCO EXISTIRÁ PERSONA QUE SE ENCUENTRE POR SOBRE NUESTRA UNIVERSIDAD CATÓLICA”.

Los objetivos del club siempre deben estar por encima de todo. Y si eso es efectivo, hoy Lepe debe abandonar la banca de la UC.

¡Basta de hinchas de Mario Lepe FC! ¡Arriba los hinchas de Católica!

Por @pablomsc

Perdiendo la Paciencia.

Al gran capitán se le está acabando el crédito, luego de un triunfo bien discutible frente a Palestino y a una derrota grave frente a Wanderers la hinchada le está quitando el apoyo, los jugadores (da la impresión de que) siguen sin creerle mucho y seguramente más de algún accionista ya está pidiendo su cabeza.

Toselli sigue siendo figura cuando al equipo lo apuran y se ve mal, lamentablemente fue figura en los dos partidos. Álvarez tiene fuerza y garra, pero no es prenda de seguridad, Henríquez ha vuelto bien, debería mantener su nivel. Magnasco no es suficientemente ofensivo y a veces le ganan con el hombro, pero sigue siendo el titular para mí, salvo que se juegue con Álvarez por la derecha. Pérez no subió nunca contra Palestino y se lo pasaban como querían, en el gol de Palestino debió apoyar a Sepúlveda y no se donde andaba. Campos no jugó el primer partido porque su pase no había llegado y en el segundo dejó demasiados vacíos en defensa pues se quedaba mucho arriba, ¿habrá que probarlo de volante izquierdo?

Claudio Sepúveda había tenido un buen apronte en el primer partido amistoso y lo destaqué, pero se cayó en el partido con Palestino, critiqué también que Lepe no lo hubiera puesto en el segundo partido amistoso, a sabiendas de que Ormeño y Silva estaban suspendido, tal vez puede estar a su favor que era su primer partido oficial por la UC y que Felipe Gutiérrez no conoce bien el puesto y Lepe lo puso como su acompañante y en el segundo tiempo jugó solo. Gutiérrez no puede no estar en este equipo, aunque esté bajo en cualquier momento pone un pase gol, mal sacarlo en el segundo partido. Ríos no apareció contra Palestino y contra Wanderers estuvo muy bajo, solo se salva por el gol olímpico, que lo ensayó contra Palestino. A Mier no lo mataría, ha subido su nivel, metió un gol y cuando se centralizó contra Wanderers y se apoyó en Campos por le izquierda no anduvo mal. El problema es que se espera más de alguien que costó más de un millón de dólares y que prometió bastante con su llegada. Me complica Silva, está pegando mucho, no tiene la dinámica que se requiere y ha bajado mucho su nivel, si quiere irse como tanto ha dicho tiene que darle duro y hacer partidazos primero. Ormeño mantiene su nivel pese a los años, tal vez probaría hacerlo jugar solo en contención, de pronto un cambio de esquema resultaría, no lo sé.

Harbottle juega bien cuando se junta con Gutiérrez, se engancha un poco y entra desde atrás, si no, no existe mucho. Ovelar corre y busca, sale del área para buscarla, pero se necesita que haga goles, urgente. Trecco entró con mucha fuerza frente a los árabes, no se entiende que Lepe no lo haya puesto de entrada frente a Wanderers.

A Lepe le gusta armar las jugadas desde atrás, no importa que la pelota tenga que volver hasta Toselli si no hay espacios para tocar y tocar y tocar y .... la gente se está cansando de eso, el vértigo y el ataque quedan supeditados al toque y la salida limpia, el equilibrio que promete entre las líneas no se ve pues la pelota se maneja entra los defensas y los volantes de contención no más, no pasa para adelante. Me parece muy complejo que no haya hecho un cambio en el entretiempo frente a Wanderers y que recién en el minuto 70’ el equipo demuestre una actitud distinta a la que nos tenía perdiendo, me parece complejo que se guarde un cambio hasta el minuto 80’, será por las lesiones?, para no quedarse con un hombre menos si hay un lesionado y ya se habían hecho los 3 cambios?, tan poco confía en el estado físico de los jugadores?, tal vez es que busca cambiar con los mismos jugadores que hay en cancha, pero teniendo las opciones de buscar alternativas a veces da la impresión de que no las toma y eso, es grave.

Y que tal si se juega con un 4-1-3-2: Toselli; Álvarez, Henríquez, Hans (Biskupovic), Campos; Ormeño; Gutierrez, Harbottle, Ríos; Trecco, Ovelar. O un 3-4-2-1: Toselli; Álvarez, Herníquez, Hans; Campos, Ormeño, Silva, Trecco; Gutiérrez, Harbottle; Ovelar. Hay que buscar fórmulas, urgente, se viene la Copa Libertadores.

@damian_jones desde el exilio algarrobino

Amistosos previos

A mi me importan los amistosos, me parece interesante ver a los jugadores, ver como juegan los que estuvieron a préstamo, los que estuvieron lesionados y sobretodo las contrataciones.

Este año no hubo noche cruzada como el 2011, en realidad se llamó noche del campeón, y recordemos estuvo organizada por Jorge Barrera, “manager” de Fernando “me autodespido y quiero mi sueldo hasta 2014” Meneses. Este año tampoco se jugó afuera como el año pasado, donde se participó en un triangular con Newell’s y Alianza Lima en Rosario. Y por sobretodo el ánimo de enero de 2011 estaba bastante más alto que este primer mes del 2012.

Ahora se viajó a Temuco a un cuadrangular que organizó guatón Salas en el Germán Becker, al frente Colo Colo, Unión Temuco y U. de Concepción, el esperado clásico contra los albos nunca se jugó, porque los de Macul perdieron sus dos partidos, hubiese sido lindo partir el año sacándoles la mugre como se merecen.

El primer partido estuvo algo más apretado, la U. de Conce juega y por momentos el empate parecía algo injusto pero no descabellado, el segundo fue bastante más tranquilo y Unión Temuco jamás complicó a la UC.

De los refuerzos debutaron todos, siendo Michael Ríos (137’) el que más

Abonos e Hinchas de Cartón

Por Jacques Albagli V.

En Twitter @El_Dirigente

El estadio de San Carlos de Apoquindo cumplirá en septiembre de 2012,

veinticuatro años desde que fuera inaugurado. Los mismos en los que ha

recibido como inversión básicamente unas manos de pintura. Cruzados SADP

ha dado, lo que esperamos sea, un primer paso en el camino de ofrecer un

estadio de mejores estándares. Estas inversiones son valoradas y como hincha

y asistente se agradecen sinceramente. En especial por que es sabido que la

caja no sobra y que el esfuerzo es grande.

Estas medidas, sumadas a la difícil decisión de Cruzados SADP, de jugar

nuestros partidos de locales contra Colo-Colo y la U en nuestro estadio, parecen

mostrar una visión del directorio que es alentadora. Como hinchas y asistentes

a todos los partidos en San Carlos, lo que se entiende con estas medidas, es

que nuestro directorio ha decidido hacer valer la condición de local y que ésta

se de en instalaciones con mejores estándares que los del estadio inaugurado

en 1988. Mal que mal, es ahí donde jugadores e hinchas se encuentran por

más de 90 minutos para vivir en su casa, una experiencia en que ambos se

retroalimentan y potencian.

A partir de estas dos decisiones, pareciera que la apuesta fuera hacia realizar

todas las inversiones complementarias que permitan definitivamente a la UC no

tener que moverse nunca más de su estadio cuando sea local y de atraer más

simpatizantes, convirtiéndolos en hinchas de “tablón” (en realidad de butacas) y

no de “sofá” o de “cartón”.

Entiendo que estas decisiones, para que tengan sentido y no sean un mero

desembolso de caja, requieren ser parte de una estrategia comercial y deportiva

bien pensada. Ser local en San Carlos siempre y con un estadio mejorado

debería ir de la mano de una meta ineludible de Cruzados SADP: abonar los

10.000 asientos que aproximadamente están habilitados para venderse como

máximo, considerando que hay entradas de cortesía y otras para el equipo

visitante (10%). Me parece que si los hinchas de la UC saben que el estadio

se puede abonar entero y que ahí se jugarán todos los partidos de la UC,

lo lógico (considerando la poca oferta de asientos de San Carlos) sería que

hubiera demanda suficiente para que éstos se agotaran antes de comenzar el

campeonato. Es cosa de pensar que a un partido con Colo Colo o la U, y a otros

de copas internacionales, la UC es capaz de llevar desde 20 mil y hasta 35 mil

personas, me cuesta creer que con una estrategia comercial y de venta bien

pensada, no se lograra vender los 10 mil asientos.

El paso siguiente, luego de abonar los diez mil asientos debiera ser contar en

el mediano plazo, con un estadio para 25 mil personas y apuntar a abonar 15

a 20 mil de ellos. Esto demandará una estrategia comercial inteligente, bien

articulada, con una propuesta de valor atractiva, bien comunicada y con un

proceso amistoso para la compra por Internet. En relación al punto de llegar a

tener un estadio de 25 mil personas, debemos pensar en la conocida pregunta:

¿qué es primero si el huevo o la gallina?. Si tenemos un estadio para 12 mil

personas, ¿cuántos son la máxima cantidad hinchas de la UC que puede

asistir a un partido?, ¿cuántos los que pueden ser fidelizados a partir de esa

experiencia?, y dada esta restricción, ¿de qué tamaño percibirán a la UC los

medios de prensa, sponsors, hinchas y jugadores? La respuesta es clara, el

techo auto impuesto pasa a ser de 12 mil hinchas y la imagen es la de un club

pequeño, que no se compadece con el millón y medio de simpatizantes de la UC

y su potencial.

Además, es obvio que no se necesita tener 3 a 6 millones de simpatizantes en

las encuestas, como la U y Colo Colo respectivamente, para llevar 12 mil o 20

mil hinchas al estadio. Para eso nuestra base de simpatizantes es suficiente.

Solo que se requiere ofrecer una experiencia integral atractiva en el estadio y

construir estrechos vínculos entre el club, sus jugadores, ex jugadores, cuerpo

técnico y la hinchada. Desarrollar esta red social cruzada, no es trivial, pero

debiera ser el objetivo y desafío de la concesionaria de la UC. El fútbol, desde

un punto de vista de rendimiento deportivo y relevancia institucional, depende

en gran medida de la comunión entre jugadores y un grupo grande de hinchas

y un estadio lleno. Por otra parte, desde la perspectiva económica, éste es un

espectáculo en gran medida para la TV, pero que requiere de muchos hinchas

en el estadio. De lo contrario el “programa” que se transmite por TV es más

bien "reguleque".

Cruzados SADP no debe pensar en los 7 mil a 9 mil asistentes promedio de

los últimos años como base para su decisión de desarrollo. Pensando así

ninguna empresa en el mundo habría crecido. Mirando por el espejo retrovisor

las experiencias pasadas sin un sueño desafiante pero alcanzable no se crece.

Para graficar lo anterior, un ejemplo: si la U jugara de local en un estadio de 20

mil personas, ¿cuántos hinchas habrían ido a verla jugar en sus partidos clave

del 2012? y ¿cuán grande y relevante dentro del fútbol chileno se percibiría a la

U? La respuesta es obvia y no vale la pena darla. Sin embargo, como juega de

local en el Nacional, pudo llevar varias veces 35 a 45 mil personas. Lo que como

todo círculo virtuoso, los ayudó a hacerse más grandes. Esto, a su vez, ayuda

a que ya tenga vendidos todos sus abonos de tribuna pacífico para 2012. ¿Qué

era primero, esperar que la U llevara 45 mil personas de promedio o tener esa

capacidad para cuando se necesitara, y luego tender a ocuparla cada vez en

mayor medida en cada partido? Intente dar su propia respuesta. En todo caso

acá estamos frente a un círculo virtuoso en lugar de uno vicioso.

Finalmente, y con afán constructivo, un comentario sobre la actual campaña de

venta de abonos del estadio. Al respecto, me parece que a favor de la venta de

abonos juegan: las inversiones en el plantel y en el estadio, la localía en partidos

clásicos en 2011, tener asegurada la participación en Copa Libertadores y en la

Copa Sudamericana y el precio que incluye todos los partidos del año.

Por otra parte, como hincha que ha intentado comprar su abono puedo comentar

que en contra han operado los siguientes elementos: no se ha asegurado que

se jugará en San Carlos los clásicos en 2012, esta época del año es complicada

para la compra presencial y la compra por Internet se hace aún más relevante

(mucha gente no está en Santiago), pero nos encontramos con un proceso de

compra complicado. Cuesta comunicarse con las vendedoras y el proceso por

internet es poco amistoso ya que si alguien quiere comprar más de un abono no

puede hacerlo a nombre de diferentes personas, si alguien era socio y quiere

reembolso tampoco lo consigue por internet, y si alguien quiere escoger su

asiento pareciera que por la página web no es posible hacerlo. De la misma

forma, no es claro que es lo que se recibe exactamente por el abono, en cuanto

a que no se sabe como será el asiento, que tan cómodo el espacio, ni se ha

informado si se van a arreglar los baños, lo que es especialmente importante en

el caso de querer abonar a mujeres.

A mi juicio Cruzados SADP va en la línea correcta, medidas como las aquí

comentadas estoy seguro que son altamente valoradas por sus hinchas y

simpatizantes de corazón que están ahí esperando a ser movidos por Cruzados

SADP, para dejar de ser hinchas de cartón.

Santiago, 24 de enero de 2012

Top 5 2011!

Mayores Logros:

1.- Locales en San Carlos (4-0, 16/Oct): No solo el resultado del partido fue espectacular, el lugar lo hizo mejor aun, la UC enfrenta, pese a las descaradas presiones de muchos sectores, a uno de sus archirrivales en su casa, en San Carlos de Apoquindo. Logro de los hinchas organizados, dirigentes jugados e intendencia haciendo la pega, afortunadamente los jugadores estuvieron a la altura y se jugó el mejor partido del año.

2.- Copa Chile (1(4)-0(2), 16/Nov): Un proceso que comenzó en junio con juveniles al cual se le dio la importancia que otros no le dieron, se clasificó a cuartos de final, se pasó sufriendo frente a Audax, con mucha inseguridad defensiva y goles frente a U. de Conce y nuevamente sufriendo frente a Magallanes, un título es un título y se celebra aunque los demás lo miren en menos, ¡salud!

3.- Triunfo frente a Vélez en Argentina (4-3, 3/Mar): Se parte ganando, pero antes de terminado el primer tiempo Vélez deja las cosas 3-1, muchos errores defensivos, mucho desorden pero luego de la expulsión de Ortiz la UC se va con todo, Golazo de Costa, el segundo de Pratto y el carrerón de Cañete y Pizarro en los descuentos para una remontada histórica. Primer triunfo de la UC en tierras trasandinas. Los comentaristas de Fox estaban enamorados de Pipe Gutiérrez, inolvidable.

4.- Triunfo frente a Gremio (2-1, 26/Abr): Gran actuación de Pratto en Porto Alegre, además de la cuota de suerte necesaria, el esperar el error y la desesperación del rival, en resumen la fórmula Pizzi en su esplendor, segunda victoria en Brasil de la UC, histórico.

5.- Devolverle la mano a Caracas en Venezuela (2-0, 22/Mar): Pizzi ajusta su juego, la defensa juega ordenada como nunca con un Garcés muy atento, se prioriza el tener el balón por sobre ir en busca del arco y en el segundo tiempo se aprovechan los espacios de una defensa que se adelanta. Los delanteros iluminados anotan las pocas opciones que encuentran. Es difícil ganar afuera, pero más difícil es hacerlo una vez que te han visto la cara en casa, no pasó con Vélez en la sudamericana y hasta ahí no más llegamos.

Mejor rendimiento: